医宗金鉴·伤寒论三阴病篇 · 第 217 页
倪师推荐补充资料· 非倪师本人资料
盛而生寒慄，陽愈衰而不能自還矣。
03 諸脈，得數、動、微、弱者，不可發汗，發汗則大便難，腹中乾，胃燥而煩，其形相像，根本異源。
【譯】諸脈象有數、動、微、弱的不可以發汗，發汗就會大便困難，腹中乾，胃先燥而後煩，病形雖然相像，但根本的來源不同。
【講解】脈數為陽迫氣血，蓋陽為有餘所致。脈動為脈的跳動不定靜在一處，因為陰的不足，不能充盈脈道，故使其脈動而不在一處。脈微為陰陽氣之不足。脈弱不似脈微，只是單單的陽氣不足。像這種本質的不足，是不可以發汗的，發汗則更使氣血耗散於外，向內之氣血更少，故造成大便硬，腹中乾，胃燥。其後發汗後，氣中之血的回流更少，因而入心之血更燥，燥熱之血上行於頭，故造成後煩。這些脈象在發汗後所造成的病形是相像的，但是它們所代表的本質是不同。
【註】
凡諸病得數動脈者，有餘診也，可發汗。若按之微弱者，是外假實而內真虛也，不可發汗。若誤發其汗，傷其津液，則腹中乾，大便難，胃燥而煩，其形似胃實熱結之陽明，究其根本，實由發虛家汗，致成津枯虛燥之陽明也。故曰：「其形相像，根本異源也。」
條文已言脈得數、動、微、弱，這四脈者，不可發汗，已明言之矣，吳謙切割之，認為數動脈為有餘，可發汗。微弱脈為不足，不可發汗。像這種的方法在於《傷寒論》的註解上，是以已意取代著者意，一開始便錯，實不可取。至於四脈所代表之意，已於講解處言明，不再贅述。
【集註】
程知曰：「動數為熱，微弱為虛，發汗動津液，則便難腹乾，胃燥而煩。此與陽明裏熱之證，雖曰其形相似，而根本則有虛實之不同也。」
張志聰曰：「數、動，陽脈也。微、弱，陰脈也。諸脈得動、數、微、弱者，猶言左右三部，或得動數之脈而按之微弱者，皆不可發汗。發汗則津液內竭，故大便難。水氣外泄，故腹中乾。火熱上蒸，故胃燥而煩。其形相像者，汗後而燥證相同也。根本異源者，動數之脈屬乎陽，微弱之脈
来源：倪师推荐补充资料（非倪师本人资料）· 整理自 nihaisha-nishi-tcm（JuneYaooo，GitHub）资料项目地址（GitHub）